Bun vs Node.js vs Deno：2025年、あなたが選ぶべきJavaScript実行環境はこれだ！

はじめに

こんにちは！プログラミングの世界へようこそ。Webサイトやアプリの裏側（サーバーサイド）でJavaScriptを動かすための「実行環境（ランタイム）」として、長年「Node.js」が王座に君臨してきました。しかし今、その状況が大きく変わろうとしています。Node.jsの課題を解決すべく登場した「Deno」、そして圧倒的な速さを武器に現れた超新星「Bun」。まさに、JavaScriptランタイム戦国時代の幕開けです。

「どれを使えばいいの？」「何が違うの？」と迷っている方も多いのではないでしょうか。この記事では、そんなあなたのための「羅針盤」となることを目指します。それぞれの技術の個性や強みを、具体的なコード例を交えながら徹底比較。あなたのプロジェクトや学習スタイルに最適なランタイムを見つけるお手伝いをします。一緒に、このエキサイティングな技術の進化を探求していきましょう！

比較対象の紹介

まずは、今回の主役である3つの技術について、それぞれの基本的な特徴を見ていきましょう。彼らがどんな個性を持っているのかを知るのが、最初のステップです。

Node.js の基本的な特徴

Node.jsは、サーバーサイドJavaScriptの「元祖」であり、現在のスタンダードです。2009年に登場して以来、その巨大なエコシステム（特にnpmというパッケージ管理ツール）と共に成長してきました。世界中の開発者が作った便利なライブラリ（パッケージ）がnpmに登録されており、必要な機能を簡単に追加できるのが最大の強みです。長年の実績に裏打ちされた安定性と豊富な情報量は、特に初心者や大規模な商用プロジェクトにとって大きな安心材料となります。

• 強み: 巨大なエコシステム（npm）、豊富な実績と情報量、安定性
• キーワード: 安定志向、実績重視、コミュニティの力

Deno の基本的な特徴

Denoは、なんとNode.jsの生みの親であるRyan Dahl氏自身が、Node.jsの反省点を踏まえて開発した「次世代」のランタイムです。最大の特徴は「セキュリティ」。デフォルトでファイルアクセスやネットワーク接続が制限されており、開発者が明示的に許可しない限りプログラムは何もできません。また、TypeScriptを標準でサポートし、URLから直接モジュールをインポートできるなど、モダンで安全な開発体験を提供することに重点を置いています。

• 強み: セキュリティ第一、TypeScript標準サポート、Web標準APIへの準拠
• キーワード: 安全性、モダン、規律

Bun の基本的な特徴

Bunは、彗星のごとく現れた「最速」を謳う新しいランタイムです。JavaScriptCore（Safariで使われているエンジン）を採用し、低レベル言語Zigで記述することで、驚異的なパフォーマンスを実現しました。さらに、単なるランタイムに留まらず、パッケージマネージャー、バンドラ、テストランナーといった開発に必要なツールをすべて内蔵した「オールインワン」ツールキットでもあります。Node.jsとの高い互換性を持ちつつ、開発体験の向上と高速化を追求しています。

• 強み: 圧倒的な実行速度、オールインワンの開発ツール、Node.jsとの高い互換性
• キーワード: パフォーマンス、開発者体験、効率性

学習のしやすさ比較

新しい技術を学ぶ上で、学習コストは非常に重要な要素です。ここでは、初心者にとっての学びやすさを3つの観点から比較します。

初心者にとっての学習コスト

• Node.js: 最も学習しやすい選択肢と言えるでしょう。日本語を含むチュートリアル、書籍、動画教材が圧倒的に豊富で、エラーでつまづいても検索すれば大抵の答えが見つかります。コミュニティが巨大なため、質問できる場もたくさんあります。

• Deno: TypeScriptが基本となるため、JavaScriptしか知らない初心者にとっては少しハードルが上がります。しかし、最初から型を意識した安全なコーディングスタイルを学べるという大きなメリットもあります。公式ドキュメントが非常に丁寧に作られているため、それに沿って学べば着実に力をつけられます。

• Bun: Node.jsとの互換性が高いため、Node.jsの知識があればスムーズに移行できます。しかし、Bun独自のAPIや思想については、まだ情報が少なく、発展途上な部分もあります。英語の公式ドキュメントを読む力は必須となるでしょう。

ドキュメントと学習リソースの充実度

• Node.js: 公式ドキュメントはもちろん、Stack Overflowやブログ記事、企業の技術ブログなど、あらゆる場所に情報が溢れています。情報の質にはばらつきがありますが、量では他を圧倒します。

• Deno: 公式ドキュメントが非常に高品質で、標準ライブラリの使い方がコード例付きで分かりやすく解説されています。情報の量はNode.jsに劣りますが、公式を信じて進めば迷うことは少ないでしょう。

• Bun: 公式ドキュメントは急速に整備されていますが、まだカバーしきれていない部分や古い情報が残っていることも。最新情報を追うには、公式ブログやGitHubリポジトリをチェックする積極性が求められます。

コミュニティのサポート体制

• Node.js: 世界最大級のコミュニティが存在し、カンファレンスや勉強会も活発です。何か問題が起きても、誰かがすでに同じ問題に遭遇し、解決策を共有してくれている可能性が非常に高いです。

• Deno/Bun: コミュニティの規模はまだ小さいですが、Discordなどを中心に非常に熱心なユーザーが集まっています。新しい技術を共に開拓していく面白さや、開発者に近い距離で議論できる活気があります。

実際の開発での使いやすさ

学習の次のステップは、実際の開発です。コーディングの快適さやチームでの働きやすさを比較してみましょう。

開発効率とコーディング体験

• Node.js: 良くも悪くも「自由」です。リンター（コードチェックツール）やフォーマッタ（コード整形ツール）など、開発に必要なツールを自分で選び、設定する必要があります。このカスタマイズ性が魅力ですが、初心者には少し複雑に感じるかもしれません。

• Deno: フォーマッタ、リンター、テスターが標準で組み込まれています。deno fmtやdeno lintといったコマンド一つでコードの品質を保てるため、設定に悩む時間が減り、開発に集中できます。この統一感は、開発体験を非常にスムーズにします。

• Bun: Bunも同様に、テスターやパッケージ管理機能などを内蔵しています。特にパッケージのインストール速度が驚異的に速く、待機ストレスがほとんどありません。この速さが、思考を止めない快適な開発サイクルを生み出します。

デバッグとトラブルシューティング

どのランタイムも、Visual Studio Codeなどのエディタを使えば標準的なデバッグが可能です。Node.jsは長年の歴史からデバッグに関する知見やツールが豊富に蓄積されています。DenoやBunは比較的新しいため、特殊な問題に直面した際に情報を見つけるのが難しい場合がありますが、基本的なデバッグで困ることは少ないでしょう。

チーム開発での協調性

• Node.js: チームで開発を始める前に、使用するツールやコーディング規約を細かく決める必要があります。ESLintやPrettierといったツールを導入し、全員が同じ設定を使うことでコードの統一性を保ちます。

• Deno/Bun: 標準でフォーマッタやリンターが提供されているため、チーム内のコーディングスタイルを統一するのが非常に簡単です。「このインデントはスペース2つ？4つ？」といった不毛な議論を避け、プロジェクトの本質的な課題に集中できます。これはチーム開発において非常に大きなメリットです。

具体的なコード例での比較

百聞は一見に如かず。ここでは、簡単なWebサーバーを起動するという同じ機能を通じて、3つのランタイムのコードの違いを見てみましょう。

同じ機能を実装した場合の比較

ここでは「こんにちは、〇〇の世界へ！」というメッセージを返すシンプルなWebサーバーを作成します。

Node.js のコード例

伝統的なhttpモジュールとrequireを使ったCommonJS形式のコードです。

// server-node.js
const http = require('http');

const server = http.createServer((req, res) => {
  res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain; charset=utf-8' });
  res.end('こんにちは、Node.js の世界へ！');
});

const PORT = 3000;
server.listen(PORT, () => {
  console.log(`Node.js サーバーが http://localhost:${PORT} で起動しました。`);
});

// 実行コマンド: node server-node.js

Deno のコード例

Deno.serveというシンプルなAPIと、import/exportを使うES Modules形式のコードです。TypeScriptで記述できるのが特徴です。

// server-deno.ts
const PORT = 3001;

Deno.serve({ port: PORT }, (_req: Request) => {
  return new Response("こんにちは、Deno の世界へ！", {
    headers: { "content-type": "text/plain; charset=utf-8" },
  });
});

console.log(`Deno サーバーが http://localhost:${PORT} で起動しました。`);

// 実行コマンド: deno run --allow-net server-deno.ts
// --allow-net はネットワークアクセスを許可するおまじないです。

Bun のコード例

Web標準のfetch APIに似たインターフェースが特徴です。非常に簡潔に記述できます。

// server-bun.ts
const PORT = 3002;

Bun.serve({
  port: PORT,
  fetch(req) {
    return new Response("こんにちは、Bun の世界へ！", {
      headers: { "content-type": "text/plain; charset=utf-8" },
    });
  },
});

console.log(`Bun サーバーが http://localhost:${PORT} で起動しました。`);

// 実行コマンド: bun run server-bun.ts

コードの可読性と保守性

• Node.js: requireを使うスタイルは歴史が長いですが、最近のフロントエンド開発で主流のimportと混在すると混乱を招くことがあります。
• Deno/Bun: importを使うモダンなES Modules形式で統一されており、Web標準のAPI（Response, Requestなど）に準拠しているため、フロントエンドとバックエンドで知識を共有しやすいです。コードはより宣言的で直感的に書ける傾向があります。

パフォーマンスの違い

単純なHello Worldサーバーでは大きな差は体感しにくいですが、高負荷な状況や大量のファイルを扱う処理では、Bunが圧倒的なパフォーマンスを発揮することが知られています。DenoもNode.jsより高速なケースが多く、パフォーマンスを重視するなら新しいランタイムに分があります。

プロジェクト規模別のおすすめ

あなたのプロジェクトに最適なランタイムはどれでしょうか？規模別に考えてみましょう。

個人開発・小規模プロジェクト

• Bun: とにかく早く何かを作りたい、アイデアを形にしたい場合に最適です。設定不要のオールインワン環境と実行速度が、開発の勢いを加速させます。
• Deno: 型安全性を重視し、最初からクリーンなコードを書きたい個人開発者におすすめです。セキュリティが厳格なので、安心して公開できるサービスを作りやすいです。

チーム開発・中規模プロジェクト

• Deno: 組み込みのフォーマッタやリンターがチームのコーディング規約を自然に統一してくれるため、コードの一貫性を保ちやすく、チーム開発に非常に向いています。
• Node.js: チームメンバーがNode.jsに慣れている場合や、特定のnpmパッケージが必須な場合は、実績のあるNode.jsが堅実な選択です。ツール設定の手間はかかりますが、その分柔軟な構成が可能です。

企業・大規模プロジェクト

• Node.js: 現時点では、これが最も現実的で安全な選択肢です。豊富なライブラリ、膨大な知見、そして何より開発者の採用しやすさが、大規模プロジェクトを支える上で不可欠な要素だからです。長期的な保守を考えると、Node.jsの安定感は代えがたいものがあります。

将来性と市場価値

技術選定は、エンジニアとしてのキャリアにも影響します。将来性や市場価値という視点も見ておきましょう。

技術トレンドと将来性

• Node.js: 今後もJavaScriptエコシステムの中心であり続けるでしょう。ただし、DenoやBunの登場により、パフォーマンス改善やセキュリティ強化など、常に進化を求められる立場にあります。
• Deno/Bun: まさに成長中の技術です。特にBunのパフォーマンスと開発体験は多くの開発者を魅了しており、今後採用事例が増えていくことが期待されます。これらの新しい技術を学ぶことは、Web技術の最前線を理解することに繋がります。

転職・キャリアでの価値

求人数で言えば、現時点ではNode.jsが圧倒的です。まずはNode.jsをしっかりと習得することが、キャリアの安定に繋がります。 その上で、DenoやBunの経験があれば、「新しい技術への学習意欲が高いエンジニア」として高く評価されるでしょう。特にスタートアップや技術志向の強い企業では、新しいランタイムの知識が大きなアピールポイントになります。

学習投資対効果

最もROI（投資対効果）が高いのは、まずNode.jsを学ぶことです。これがサーバーサイドJavaScriptの基礎体力となります。その上で、Denoを学べばセキュリティやモダンな設計思想を、Bunを学べばパフォーマンスチューニングや新しい開発ツールの動向を深く理解できます。Node.jsという幹を育て、DenoやBunという新しい枝葉を広げていくイメージが理想的です。

実際の選択指針

ここまで様々な角度から比較してきましたが、最後に「あなた」がどう選ぶべきかの具体的な指針をまとめます。

どんな人にどの技術がおすすめか

• 安定と実績、豊富なライブラリを求めるなら → Node.js 迷ったらまずこれ。巨大なエコシステムの恩恵を最大限に受けられます。

• セキュリティとコードの品質、モダンな開発体験を重視するなら → Deno 最初から堅牢で保守しやすいコードを書きたい、規律を重視するあなたへ。

• とにかく速さ！手軽さ！新しい技術のワクワク感を求めるなら → Bun プロトタイピングやCLIツール開発など、スピード感が求められる場面で輝きます。

迷ったときの判断基準

それでも迷ってしまうなら、**「まずはNode.jsで始めてみる」**のがおすすめです。サーバーサイドJavaScriptの基本を学び、コミュニティの大きさを体感することができます。その上で、小さな個人プロジェクトでBunやDenoを試してみて、「自分はこちらの方が好きだな」という感覚を確かめるのが良いでしょう。技術は実際に触ってみないと本当の良さは分かりません。

複数技術の組み合わせ

実は、これらの技術は排他的な関係ではありません。例えば、Node.jsプロジェクトのパッケージマネージャーとして、高速なbun installを使うこともできます。それぞれの「おいしいところ」を組み合わせて、自分の開発環境を最適化していくのも、ベテランエンジニアへの第一歩です。

まとめ：あなたに最適な選択

Node.js、Deno、Bun。それぞれが異なる哲学と強みを持った、魅力的なランタイムです。完璧な技術というものは存在せず、どれを選ぶかは「あなたが何を解決したいのか」「何を大切にしたいのか」によって決まります。

• Node.jsは、信頼できるベテランの相棒。
• Denoは、規律正しく堅実な建築家。
• Bunは、俊足で万能なアスリート。

この記事が、あなたが次の一歩を踏み出すための地図となれば、これ以上嬉しいことはありません。大切なのは、立ち止まらずに学び続け、実際にコードを書いてみることです。失敗を恐れずに、色々なツールを試してみてください。その試行錯誤のプロセスこそが、あなたを素晴らしいエンジニアへと成長させてくれるはずです。

さあ、あなただけの冒険を始めましょう！

関連商品・おすすめアイテム

独習JavaScript／CodeMafia外村将大【3000円以上送料無料】

4.3 (3件)

¥3,278

販売店: bookfan 1号店 楽天市場店

楽天で詳細を見る

JavaScript 第7版 [ David Flanagan ]

5.0 (2件)

¥5,060

販売店: 楽天ブックス

楽天で詳細を見る

Node.js超入門 第3版 [ 掌田津耶乃 ]

4.0 (1件)

¥3,520

販売店: 楽天ブックス

楽天で詳細を見る

楽天で「Node.js」をもっと見る